Laut Robbie Bach, ehemaliges Oberhaupt von Microsofts Entertainment & Devices Division, ist der Erfolg der Xbox 360 nicht zuletzt auf einige fragwürdige Entscheidungen zurückzuführen, die Sony beim Wechsel von der PS2 auf die PlayStation 3 traf.
“Ein Teil des Erfolges der Xbox war auf die Tatsache zurückzuführen, dass Sony ein paar Dinge gemacht hat, die nicht gerade clever waren. Sie haben ihren 70 Prozent-Anteil am Markt geradezu heruntergewirtschaftet. Der Übergang zur PlayStation 3 war wirklich sehr schlecht und für sie wirklich hart. Sie gingen falsch mit ihren Partnern um, die Kostenstruktur lief total aus dem Ruder und sie machten ihre neue Plattform so kompliziert, dass kein Entwickler auf ihr entwickeln konnte”, so Bach.
Gleichzeitig konnte man die Third Party-Partner davon überzeugen, dass es eine verhängnisvolle Situation wäre, lediglich von einem Unternehmen abhängig zu sein – in diesem Fall Sony. “Wenn du etwas anfängst, dann brauchst du Freunde. So läuft das Leben nun einmal”, führt Bach weiter aus.
“Es ist uns gelungen, Activision, Electronic Arts und die anderen davon zu überzeugen, dass sie von einem erfolgreichen Microsoft profitieren. Denn wenn wir nicht erfolgreich gewesen wäre, wäre Sony die einzige Karte gewesen, auf die man hätte setzen können. Von jemandem abhängig zu sein, war für sie eine unschöne Situation, und so haben sie uns überproportional unterstützt.”
Er hat natürlich in einigen Punkten Recht… das hab ich immer gesagt.
Einer der größten Fehler war die fehlende Abwärtskompatiblität zur PS2.
Das wäre besonders in der ersten Zeit für die vielen PS2-Spieler ein Kaufgrund gewesen.
Da bin ich mir ganz sicher.
in der ersten zeit gab es eine abwärtskompabilität zu ps2-spielen.
die wurde dann irgendwann später wegrationalisiert…
Sch… auf die Abwärtskompatiblität, wegen dem Rotz hat die erste PS3, die 60er + 20er NTSC Version quasi eine komplette PS2 eingebaut gehabt und die Europäische 60er hatte noch eine halbe PS2 plus Software verbaut. 599€ hat mir Sony für meine 60er PS3 abgeknöpft und damit würde nur einmal Killzone 1 angezockt und dann nie wieder ein PS2 Game. Wer fährt mit dem rostigen 2er Golf wenn er mit einem Nagelneuen fahren kann? Kein Schwein, auch wenn der Golf 2 damals ein tolles Auto war.
Sony wäre besser gefahren die PS3 für 399€ zu releasen, wer PS2 spielen wollte konnte sich für gute 100€ eine PS2 Slim dazu holen bei der auch alle PS2 Spiele richtig liefen. Auf der 60er PS3 laufen bis heute noch nicht alle Spiele fehlerfrei, die meisten gingen 2006 sowieso nicht. :-0
Mag schon sein das Sony fehler gemacht hat aber nun haben sie aus diesen fehlern gelernt und werden in der NextGen zuschlagen, ich für meinen Teil bleibe PS treu und unterstütze einen kostenlose Online Konsole.
wer sagt denn das man ps4 kostenlos online spielen kannst ? ist mir egal ich bezahle gerne 5 euro im monat wie bei der xbox 360 qualität hat nun mal sein preis
ps keiner soll kommen und mir sagen das man keine 5 euro im monat extra hat aber für sinnlose sachen wie bis zum geht nich mehr saufen im disco geht aber lol
Es geht nicht darum, das man im Monat keine 5€ ausgeben kann, sondern um das Prinzip. Online Gaming sollte meiner Meinung nach umsonst sein. Man bazahlt doch schon für das Internet. Ob die PS4 so sein wird, weis man nicht aber das tue ich beim kauf berücksichtigen.
Erst einmal, ja Microsoft hat sich viele Freunde rangeholt (und dafür wahrlich nicht wenig bezahlt). Sie haben halt die besseren Argumente und durch Windows und co einen VIIIIIEL längerem Arm als Sony.
Das der Start der PS3 keine Glanzleistung war kann ja jeder verstehen und dieser Blödsinn mit der Abwärtskompatibiität stößt bei mir auch auf Unverständnis. Jene die bereits im Gaming Bereich waren und auf die PS3 gewartet haben hatten doch sowieso die PS2 oO.
Auch der Punkt mit der Entwicklung von Spielen auf der PS3 ist ein Punkt, da der Cell-Chip nunmal nicht so einfach zu Programmieren ist wie eine handelsübliche CPU wie sie die BOX hat. Daher sehen auch die First-Party-Titel der PS3 einfach um so vieles besser aus als die von M$ (die setzen mittlerweile sowieso ihre eigenen Games alle in den Sand, siehe Fable und Forza) und die Multi-Platform-Thirdparty-Titel.
M$ kauft sich halt dafür bei Thirdparty-Entwicklern ein für Zeitexclusivität und schlimmer und die erreichen sie auch über ihre Nutzungbedingungen für das XBOX-Live oder wie das hieß, wo sie sich das recht rausnehmen, Dinge blocken zu dürfen, nur weil es bei Sony Zeitexclusiv herrausgebracht wurde.
Wie auch immer, seine Ausführungen sind zwar richtig, verbergen aber mal wieder, dass sie mit dafür verantwortlich sind, das die Spieler nur am kotzen sind, wenn es um neues und Innovatives geht…..
ja ich will auch nicht zahlen da hast du recht auf jedenfall aber wenn es nicht anders geht muss es halt sein ich kaufe mir auch kein 12 monate gold ich kaufe nur 3 monate wenn mir ein gefällt erst dann hole ich mir 3 monate gold und das reicht auch für paar titel