Die Freien Wähler bringen in diesen Tagen einmal mehr den Verzicht auf sogenannte “Killerspiele” ins Gespräch. Im Rahmen der Bundestagswahl 2013 gehen die Verantwortlichen erstmals auf Stimmenfang, allerdings dürften die jüngeren Wähler dem Gegenstück zur Piratenpartei mittlerweile eher skeptisch gegenüberstehen.
In einem Entwurf zum Grundsatzprogramm, das Mitte Juni veröffentlicht wurde, heißt es zum Thema Gewaltspiele: “IT-Anwendungen haben ihre Grenze dort, wo die Freiheit des Einzelnen und das Recht auf Respekt ethischer Grundsätze verletzt werden. Wir fordern die IT-Industrie auf, von sich aus verbindliche Regeln gegen ethisch fragwürdige Auswüchse bei der Spieleentwicklung zu beschließen („Baller- und „Killerspiele“). Es kann nicht hingenommen werden, dass der Jugendschutz teilweise ausgehebelt wird.”
Schon in den Eckpunkten zum Grundsatzprogramm war die Tendenz zu erkennen: “In Sachen Netzpolitik vertreten die Freien Wähler die Position, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist. Anonyme Beleidigungen haben zu unterbleiben. Auf moralisch-fragwürdige Killerspiele sollten die Spiele-Produzenten künftig freiwillig verzichten.”
Nähere Erklärungen wurden nicht geliefert, sodass unklar ist, wo die Freien Wähler einen Zusammenhang zwischen Gewaltspielen, die ausschließlich an Erwachsene verkauft werden dürfen, und der Aushebelung des Jungendschutzes sehen. Allerdings wird ohnehin daran gezweifelt, dass die Freien Wähle über die wichtige 5-Prozent-Hürde kommen.
Was macht ihr, wenn ich nicht freiwillig darauf verzichte?
Entschuldigung, aber ich finde es unmöglich, dass hier auf playm.de bei solch einem Vorschlag oder nur einer Diskussion über ein Verbot der angeblich so bösen Killerspiele, immer ein Bild von Killzone 3 kommt, weil es da deutlich mehr Beispiele gibt.
Das das, was hier von den Freien Wählern “gelabert” wird, lediglich Schwachsinn ist, ist eine ganz andere Sache…
aha und welches spiel sollte man dann zeigen?
killzone 3 erfüllt alle kriterien, die politiker bei der diskussion verabscheuen
ego perspektive
blut und gewaltdarstellungen
mehrspielermodi
das “brutal melee” system
man schießt auf menschen ( jep, helghast sind immer noch menschen )
ich mochte killzone 3 aber wenn die politiker ein beispiel dafür zeigen, was ihnen an “killerspielen” alles nicht passt, würden sie wahrscheinlich ein spiel wie killzone 3 zeigen
wir sind hier in einem videospiele forum, da sollte man keine 5 beispiele für die erklärung des begriffes “killerspiele” brauchen
Aber man sollte zumindest nicht immer das Selbe nehmen, weil es sogar noch bessere Beispiele gibt-.-
Killerspiele ab 18 gefährden Jugendliche und im Internet darf man sich nicht mehr beleidigen…
Dazu sage ich nur 2 Sachen:
Ab 18 ist man (für mich) kein Jugendlicher mehr und die waren wohl noch nie auf Youtube xD (Beleidigungen und Flamewars)
Und wieder eine Partei die sich “unwählbar” macht. Leider sind aber die Alternativen kaum einen Deut besser. Immer feste drauf auf die bösen Killerspiel Spieler um noch schnell ein paar Stimmen von den Oma’s und Opa’s abzugreifen. Ich bleibe dabei: ein Videospiel hat noch niemanden umgebracht, labile Geister mit Zugang zu scharfen Waffen dagegen schon!
Leider falsch, Diablo 3 hat bisher 3 Koris getötet, weil die über 70 Stunden ohne Pause gespielt haben…
Joar aber das ist ja auch schon ziemlich extreme was da in korea und china wegen wow und d3 los ist
Das perfekte Bild für so eine News wäre die Flughafenszene von MW2! Denn solche total Sinnlosen Szenen sorgen dafür das Egoshooter in so einem schlechten Licht da stehen. In Zeiten von Doom hat das jedenfalls noch keinen gestört, weil man hier solch sinnloses zuegs nicht brauchte um Gamer zu locken….
dazu kann ich nur eins sagen: die haben einen sprung in der schüssel!!!